박영수 "청탁도, 돈도 받은 적 없다 ??

'대장동 50억 클럽' 박영수 "공소사실 모두 부인"… 검찰 "딸 통해 돈 받지 않았나" 가족이 모두 범죄 공동체 이였구만.

박영수 "청탁도, 돈도 받은 적 없다. 50억 클럽도 허위" 주장검찰 "화천대유 직원인 딸 통해 총합 11억 수수… 경제공동체"

 

 

박영수

도둑이 되는데에는 3일 정도면 되는데 (삼일 굶으면 남의집 담을 넘는 다는 속담도 있는데) 30년 가까이 국가의 녹으로 살아온 자가 결국 3일 걸릴 도둑질을 30년걸려서 습득을 했지만 아깝게도 들통이 나서 구속을 하는신세가 되었군.

 박영수 전 특별검사가 8월3일 오전 서울 서초구 중앙지법으로 구속 전 피의자 심문(영장심사)를 받기 위해 입장하고 있다. 

대장동 개발사업에 도움을 주는 대가로 거액을 약속받았다는 이른바 '50억 클럽' 의혹으로 기소된 박영수 전 특별검사가 첫 재판에 나와 혐의를 전면부인했다.

 

박 전 특검 측은 12일 서울중앙지법 형사합의33부(부장 김동현) 심리로 열린 특정경제범죄가중처벌법 위반(수재) 등 혐의 재판에서 "공소사실을 모두 부인한다"고 밝혔다.

 

박 전 특검 측 변호인은 "피고는 민간업자들로부터 우리은행을 대장동 컨소시엄에 참여시키거나 여신의향서를 발급해 달라고 청탁받은 적이 없다"며 "이를 대가로 200억원과 주택 부지 등을 약속받은 사실도 없다. '50억 클럽'도 김만배 본인이 허위라고 증언한 바 있다"고 주장했다.

 

박 전 특검 측 변호인은 이어 "대장동 개발사업의 주관사 하나은행이 받은 최종 수수료가 300억원인데 우리은행은 사업에 한푼도 투자하지 않았다"며 "이에 버금가는 액수를 박 전 특검이 약속받았다는 것은 상식과 동떨어진다"고 강조했다.

 

변호인은 박 전 특검이 민간업자들로부터 19억원을 수수한 혐의는 부인하면서도, 화천대유자산관리 대주주 김만배 씨 등으로부터 5억원을 받은 사실관계는 일부 인정했다.

 

변호인은 "5억원을 계좌로 받아 다시 전달한 사실은 인정하지만, 돈을 수수한 것은 아니다"라고 설명했다. 박 전 특검이 사업에 투자했다고 광고하려던 김씨에게 계좌를 빌려줬을 뿐이라는 주장이다.

 

박 전 특검과 함께 기소된 양재식 전 특검보 측도 "금품을 수수했거나 약속받은 사실이 전혀 없다"며 같은 취지의 주장을 폈다.

 

이들은 공소사실이 특정되지 않았다며 검찰의 공소장에 문제를 제기하기도 했다. 박 전 특검 측은 "공소사실이 몇월경 혹은 몇월 초·중순경 등 광범위한 시기로 기재돼 있어 정확한 날짜를 특정한 것이 없다"고 지적했다.

 

박 전 특검은 우리은행 이사회 의장으로 재직하던 2014년 대장동 개발사업과 관련, 남욱 변호사 등 민간업자들의 컨소시엄 관련 청탁을 들어주는 대가로 거액의 돈을 약속받고 실제로 8억원을 수수한 혐의를 받는다.

 

검찰은 박 전 특검이 우리은행의 대장동 컨소시엄 참여를 도와주는 대가로 200억원 등을 약속받았으나, 우리은행이 컨소시엄에 불참하자 여신의향서 발급을 청탁해주는 대가로 5억원을 받고 50억원을 약정받은 것으로 파악했다.

 

박 전 특검은 대한변호사협회장 선거자금 명목으로 현금 3억원을 받은 혐의, 특검 재직 기간이던 2019∼21년에는 화천대유자산관리로부터 딸을 통해 대여금 명목으로 11억원을 수수한 혐의(청탁금지법 위반)도 받는다.

 

모두진술에 나선 검찰은 "(박 전 특검이) 딸을 통해 총 5회에 걸쳐 합계 11억원을 수수한 것"이라며 박 전 특검과 딸이 경제공동체라고 규정했다.

 

검찰은 그러면서 "박 전 특검은 성년인 딸에게 장기간 계속적으로 생계비를 지원해줬다. 그는 화천대유자산관리 고문으로 취업하게 되자 청탁을 통해 딸을 화천대유에 입사시켜 매월 400만원을 수령받도록 했다"고 거듭 강조했다.

 

반면 박 전 특검 측은 딸이 결혼해 독립생계를 꾸렸으니 경제공동체가 아니라는 주장을 되풀이하고 있다.

 

'경제공동체 여부'는 50억 클럽의 또 다른 핵심 멤버로 지목된 곽상도 전 의원의 뇌물 혐의 재판에서도 쟁점이 된 바 있다.

 

곽 전 의원도 화천대유에서 근무한 아들을 통해 금품을 수수한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그러나 당시 재판부는 곽 전 의원과 아들은 경제공동체가 아니라며 무죄를 선고해 거센 논란을 일으켰다.